AI Ark LLM Wiki

跟AI的對話被看光光？一次搞懂ChatGPT、Claude的9大隱私防線，4步驟保護機密不外洩

Properties2
descriptionBusinessNext（李先泰）依 OpenAI／Anthropic 官方資料使用文件與多家媒體報導整理的 ChatGPT vs Claude 對話隱私指南：以「上傳合約」情境走完 9 道隱私關卡、關閉訓練／管理記憶／取消分享的 4 步驟；本文初稿為 AI 編撰。
tagsraw-evidence, ai, privacy, data-governance, guide

閱讀時間約 12 分鐘

Capture record

  • Canonical URI： https://www.bnext.com.tw/article/92235/chatgpt-claude-privacy-9-stops-opt-out-training
  • Source class： secondary synthesis。BusinessNext（李先泰；文末自述「本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 李先泰」）依 OpenAI／Anthropic 官方資料使用文件、政府請求報告、NYT v. OpenAI 保存令裁定與多家媒體報導整理的繁中隱私指南。本筆保留 BusinessNext 與各平台第一方各自的 attribution，維持 status: draft。
  • 原文標題： 跟AI的對話被看光光？一次搞懂ChatGPT、Claude的9大隱私防線，4步驟保護機密不外洩
  • 作者／出版者： 李先泰（整理．編輯；初稿 AI 編撰）／數位時代 BusinessNext；分類「AI與大數據」
  • 發布／修改時間： 2026-09-14T18:30:00+08:00（BusinessNext NewsArticle JSON-LD，datePublished 與 dateModified 相同）
  • 擷取時間： 2026-09-14T15:26 UTC
  • Retrieval method： Python urllib 直接 HTTP GET 讀取 canonical HTML（status 200、response Date: Mon, 14 Sep 2026 15:26:33 GMT、401,723 bytes），解析 JSON-LD metadata 與正文；另以 web_extract 交叉核對。全程未使用 browser；只保存 metadata、faithful summary、claim ledger、必要來源連結與 rights boundary。
  • Saved payloads and SHA-256： 無；只保存本 wrapper。frontmatter 的 sha256 是本檔 frontmatter 結束後 body 的 SHA-256，未對 HTML 或其他 payload 宣稱可重現 hash。

Capture boundary（重要）

文章主體「9 個隱私關卡」以互動式卡片呈現（頁面文案：「下方整理9個與對話隱私有關的環節。點開卡片，可以查看兩家的差異，以及你能採取的動作。」）。本輪經 JSON-LD articleBody（2,016 字元）、靜態 HTML 文字與內嵌 JSON blob 三條路徑確認：9 張卡片的逐卡內容（各環節 ChatGPT vs Claude 的存儲、可讀取者、保留期限、政府存取等細節）不在 server-rendered 內容中，需 JavaScript 渲染才能取得；依 no-browser 政策本輪不使用 browser，故卡片內容維持 unresolved。本筆只保存靜態可驗證部分：intro（Buckmaster／Navier-Stokes 背景與 Mark Chen X 貼文）、9 關卡的框架說明、4 步驟指南全文與資料來源清單。

Faithful summary

BusinessNext 以 OpenAI Navier–Stokes 公告後 Buckmaster 公開追問「你們有沒有拿我的對話訓練模型？」為引子：OpenAI 否認該研究查閱用戶資料，但表示會使用用戶回饋與去識別化資料改進 ChatGPT 與 Codex；文章引用 Mark Chen（@markchen90）2026-09-08 X 貼文——「Did any human or agent look at user data as part of the Navier Stokes effort? No. Do we use user feedback and de-identified data to improve ChatGPT and Codex in a holistic way? Yes.」1

核心框架：「關閉訓練、關閉記憶與刪除對話，是三件不同的事。每個操作能控制的範圍不同，不能只關掉一個開關，就以為資料都清乾淨了。」文章以情境舉例（下午 3 點把客戶合約上傳到 Claude 輸入「幫我摘要風險」）說明：回答結束後資料不一定消失——對話可能留在歷史紀錄、特定情況下授權人員可能查看、是否用於訓練取決於方案／設定／回饋。1

文章整理 9 個與對話隱私有關的環節（互動卡片，本輪未取得逐卡內容），並明言「這些環節不一定全部發生，也不是固定先後順序」。1

4 步驟指南（靜態正文全文可驗證）：1

  1. 上傳前確認帳號與資料——企業方案預設不拿資料訓練，但不代表任何資料都適合放入；能先去掉姓名、帳號與不必要內容就只留分析需要的部分。
  2. 不想提供訓練，關閉 model improvement——ChatGPT「設定→資料控管」關閉「為所有人改善模型」；Claude「設定→隱私權」關閉模型改善（選單名稱以實際介面為準）。關閉訓練不會刪掉歷史對話；含敏感內容的對話也避免再透過讚／倒讚提交回饋，因為相關整段內容仍可能用於訓練。Codex 另有完整環境訓練設定，須分開檢查。
  3. 分開管理記憶與對話——兩家「停用」與「刪除」不同：Claude「暫停記憶」保留既有內容，清除須選「重設記憶」；ChatGPT 也須另行刪除相關記憶及對話等來源。臨時提問可用 ChatGPT 臨時對話或 Claude 無痕對話，但仍可能有保留期限與企業管理規則；ChatGPT 臨時對話若不想引用既有記憶，開始時還要選擇非個人化。
  4. 用完後檢查檔案與分享連結——刪除對話之外要確認上傳檔案是否另存於其他位置（例如 ChatGPT 存入 Library 的檔案須另行刪除）；到兩家分享管理頁取消不需要的公開連結（取消分享能停用連結，但無法收回別人已複製的內容）；瀏覽器擴充套件與外部工具只保留來源可信、權限確有需要的項目。

文末資料來源清單（文章自列，本輪未逐一讀取原文）：Ruben Hassid《How to AI》電子報、OpenAI Navier-Stokes 公告、Buckmaster 聲明、Mark Chen X 貼文、《Fortune》、《Tom’s Hardware》、OpenAI 資料使用說明／消費者 FAQ／對話與檔案保留／分享連結／記憶功能／臨時對話／法院保存令說明／政府請求報告、Anthropic 消費者條款更新公告／資料保留／資料保護／訓練資料／訓練資料權利／無痕對話／記憶功能公告／Claude 記憶操作說明／政府請求報告、《TechCrunch》（Anthropic 改制與 Claude 分享連結報導）、《Fast Company》、OX Security 報告、NYT 訴 OpenAI 保存令及其終止裁定與 2026 年 1 月裁定。1

Primary-source checks during ingest

以下來源在本次 ingest 中實際讀取，作為 claim tracing 參考；未另存完整 response payload：

  • BusinessNext 92235（直接 HTTP GET + web_extract）：支持本文標題、發布／修改時間與靜態正文內容；來源分類為 secondary synthesis。
  • 既有 raw bnext-openai-navier-stokes-proof-buckmaster-dispute-2026-09-09.md：本文引為背景的 Navier–Stokes／Buckmaster 事件與 OpenAI「使用用戶回饋與去識別化資料改進模型」說法，與該筆已核對的 OpenAI 官方發布頁內容一致（C04）。

Claim ledger

IDSource claimStatusOwning evidence and boundary
C01BusinessNext 92235 為 ChatGPT vs Claude 對話隱私指南，發布／修改時間 2026-09-14T18:30:00+08:00，初稿 AI 編撰、李先泰整理編輯。supportedBusinessNext JSON-LD 與文末自述直接支持；只代表文章 metadata 與報導內容。
C02OpenAI 在 Navier–Stokes 事件後表示：該研究沒有查閱用戶資料，但會使用用戶回饋與去識別化資料改進 ChatGPT 與 Codex（含 Mark Chen X 貼文引述）。supported（as company statement）既有 raw 92182 已核對 OpenAI 官方發布頁同義表述；Mark Chen X 原文本輪未讀取，維持 BusinessNext attribution。
C03「關閉訓練、關閉記憶與刪除對話是三件不同的事」；回答結束後資料不一定消失（歷史紀錄留存、特定情況下授權人員可查看、是否用於訓練取決於方案／設定／回饋）。partially-supported框架為 BusinessNext 依 OpenAI／Anthropic 官方文件的整理，本輪未讀取兩家官方文件原文核對逐項表述；ChatGPT「類似機制但細節不同」維持 attribution。
C049 個隱私關卡的逐卡內容（各環節 ChatGPT vs Claude 的存儲、可讀取者、保留期限、政府存取差異與用戶動作）。unresolved卡片為 JS 渲染互動元件，不在 server-rendered HTML／JSON-LD／內嵌 JSON 中；no-browser 政策下本輪未取得。框架（9 環節、不一定全部發生、非固定順序）由靜態正文支持。
C054 步驟指南：上傳前確認帳號與資料（企業方案預設不訓練）、關閉 model improvement（ChatGPT「設定→資料控管」／Claude「設定→隱私權」、回饋仍可能用於訓練、Codex 環境訓練須分開檢查）、分開管理記憶與對話（Claude 暫停 vs 重設記憶、臨時／無痕對話仍有保留期限與企業規則、非個人化選項）、用完後檢查檔案與分享連結（Library 另行刪除、取消公開連結無法收回已複製內容）。partially-supported靜態正文全文支持文章如此陳述；各設定路徑與行為細節的 owning sources 為 OpenAI／Anthropic 官方文件，本輪未逐一讀取原文核對，維持 BusinessNext attribution。
C06文末資料來源清單所列 28 項（OpenAI／Anthropic 官方文件、政府請求報告、NYT v. OpenAI 保存令裁定、OX Security 報告等）。supported（as citation list）靜態正文直接支持清單存在；各引用內容本輪未讀取原文，不構成對其內容的驗證。

Evidence boundary

截至 2026-09-14 UTC，本筆能支持的最小結論是：BusinessNext 刊載了一篇 ChatGPT vs Claude 對話隱私指南，靜態正文可驗證 intro（Navier–Stokes／Buckmaster 背景）、9 關卡框架、4 步驟操作建議與資料來源清單；但文章主體的 9 張互動卡片逐卡內容未取得，各設定路徑與平台行為細節維持 BusinessNext attribution，未讀取 OpenAI／Anthropic 官方文件原文核對。未加入 verified；本輪只有 process-level source checks，沒有獨立 human verification。

Rights boundary

BusinessNext article 及其圖片為外部著作。本次僅保存 metadata、faithful summary、claim ledger、必要的 claim-tracing 連結與證據界線；未保存全文、HTML、圖片或其他 payload。canonical link 是後續查核入口，來源 ingest 指示不等於取得重製授權。

Footnotes

  1. BusinessNext〈跟AI的對話被看光光？一次搞懂ChatGPT、Claude的9大隱私防線，4步驟保護機密不外洩〉（李先泰整理編輯，初稿 AI 編撰），2026-09-14；canonical URL：https://www.bnext.com.tw/article/92235/chatgpt-claude-privacy-9-stops-opt-out-training。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

Graph View